Anthropic模型禁与解禁，暴露AI“风险定义权”归属

2026年6月，美国政府禁用本土顶尖人工智能模型，暴露全球AI治理体系缺陷，标志AI发展与监管博弈进入新阶段。

硅谷的“不可用”时刻——顶尖AI模型实质全面封禁

美国对外关系委员会主席迈克尔·费罗曼撰文表示，撰写评论时无法使用Anthropic公司的“Claude Fable 5”模型。2026年6月初，美国政府发布针对“Mythos级别”模型的禁令，禁止外国公民使用，包括民用版本Claude Fable 5。

从实际执行看，该禁令演变为全面封禁。因为难以甄别全球用户国籍，且Anthropic公司部分核心外籍员工无法正常访问模型，产品实质陷入冻结。整个科技圈都在讨论Mythos封禁事件及AI监管与创新的平衡关系。

三种触发假说，与一个确定结果

业界对封禁令触发原因有三种主流解释：一是Anthropic未经许可将模型强力版本分享给韩国电信企业；二是特朗普政府与Anthropic长期争端激化，源于企业限制五角大楼使用模型；三是第三方破解模型安全防护机制，引发安全失控风险。

费罗曼认为，虽无法确定具体诱因，但全球AI治理已迎来拐点，各国政府将顶尖AI纳入国家安全威胁框架。

AI安全脱离空谈——投资逻辑面临挑战

费罗曼指出，AI安全议题已成为国家级战略安全问题。政策上，新一代前沿模型被视为潜在国家安全威胁，政策天平向防止AI失控倾斜。

当前AI治理核心矛盾凸显，要在安全管控与技术创新间找平衡点，且嵌套在中美科技战略竞争背景下。此次禁令冲击AI行业资本布局，动摇投资底层逻辑，暴露美国AI监管体系深层缺陷。

谁有权定义“太危险”？——答案已经揭晓

在政府与AI企业权力博弈中，判断AI模型是否“太危险”的最终裁量权归政府。五角大楼驳斥Anthropic对特定机构的使用限制，此次禁令也印证了这一点。

这种双向管控格局让美国AI私营企业陷入被动，面对无明确边界的监管黑箱，合规成本不可预估，长期战略规划难以开展。

来源：虎嗅